臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,交易,223,20091021,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 98年度交易字第223號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
號
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度調偵字第178號），本院認為不宜逕以簡易判決處刑（98年度交簡字第841號），改依通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○平日駕駛車牌號碼Q6-3 08 號自用大貨車為拖吊業務，為從事駕駛業務之人。

其於民國97年4 月4 日下午3 時30分許，駕駛上開大貨車沿彰化縣彰化市○○路○ 段由北往南方向行駛，途經該彰興路2 段370-8 號旁產業道路之交岔路口欲右轉時，原應注意車輛行駛至無號誌之交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時晴天、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，又無不能注意之情形，竟疏於注意，貿然右轉，適同向、由告訴人邱炳翔所騎乘車牌號碼OVD-319 號之重型機車自後行至該處，且邱炳翔亦疏未減速慢行，致兩車碰撞，使告訴人邱炳翔受有手掌及腳踝多處擦傷之傷害，因認被告乙○○所為，係涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文；

再按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款分別定有明文。

三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告雙方已達成和解，告訴人並於本院審理中，具狀聲請撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 21 日
刑事第七庭 法 官 黃玉齡
以上判決正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本「切勿逕送上級法院」）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 10 月 21 日
書記官 黃鏽金