臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,交易,241,20091012,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 98年度交易字第241號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第5851號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國98年1 月6日16時10分許，駕駛車牌號碼PG-6098 號自用小客車，沿彰化縣溪湖鎮○○道路由東往西方向行駛欲左轉榕樹路，於行經產業道路與榕樹路交岔路口時，原應注意汽車行駛至無號誌之交岔路口，轉彎車應暫停讓直行車先行，以避免危險之發生，而依當時情形，並無不能注意之情事，詎乙○○竟疏未注意及此，貿然左轉而不慎與由甲○所騎乘，沿彰化縣溪湖鎮○○路由南往北方向直行之車牌號碼KVO-502 號機車發生碰撞，造成甲○人車倒地而受有左側股骨遠端粉碎性骨折等傷害。

乙○○於肇事後，於警前往現場處理時停留現場，當場承認為肇事人自首，並接受偵詢，而查悉上情。

案經甲○訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。

因認被告乙○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，未經告訴或其告訴經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人甲○告訴被告乙○○過失傷害案件，檢察官認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，而提起公訴，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告乙○○業與告訴人甲○調解成立，且據告訴人甲○於98年9月30日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷為憑，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 12 日
交通法庭 法 官 游秀雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 10 月 12 日
書記官 謝志鑫