臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,交易,50,20090310,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 98年度交易字第50號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第10318號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、公訴意旨略以：被告甲○○於民國97年4月3日上午，駕駛車號QU-3055號自小客車，沿彰化縣員林鎮○○路由東向西方向行駛，理應注意車輛行經劃有分向限制線路段，不得超車，而依當時天候晴、日間自然光線明亮、路面柏油路乾燥、無缺陷與障礙物及視距良好等情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，於同日11時0分許，行經員林鎮○○路○段576號前，因超車駛入對向車道，撞及由乙○○所騎乘車號YGR-653號機車，使乙○○受有雙側股骨骨折、左側脛腓骨骨折、左側脛骨平台骨折、左側臏骨骨折等傷害。

案經乙○○告訴偵辦，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪嫌等語。

三、經查，本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，檢察官認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

嗣經被告與告訴人調解成立，並據告訴人具狀撤回告訴，此有本院98年度調字第83號調解程序筆錄及98年2月25日告訴人撤回告訴狀在卷為憑。

依首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 10 日
刑事第五庭 法 官 羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 3 月 10 日
書記官 林盛輝