臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,交簡,1227,20090909,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 98年度交簡字第1227號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第867 號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄中，補充被告關於前科之記載「前因違反妨害兵役治罪條例案件，經臺灣臺中地方法院於民國96年1 月3 日，以96年度豐簡字第7 號判處有期徒刑3 月確定，嗣經同院於96年7 月16日，以96年度聲減字第1466號裁定減為有期徒刑1 月又15日確定，於96年7 月28日執行完畢。」

；

應適用法條部分，補充：被告前因違反妨害兵役治罪條例案件，經臺灣臺中地方法院於96年1 月3 日，以96年度豐簡字第7 號判處有期徒刑3 月確定，嗣經同院於96年7 月16日，以96年度聲減字第1466號裁定減為有期徒刑1 月又15日確定，於96年7 月28日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告酒後駕車，酒測值高達每公升1.90毫克，對於用路人之安全本具有潛在威脅，且其前因同一類型案件，經臺灣臺中地方法院於90年7 月4 日，以90年度中交簡字第808號判處拘役50日確定等情，有上開前案紀錄表在卷為憑，本應知所警惕，小心謹慎，然竟然竟一犯再犯，顯見上開刑罰實難收嚇阻與懲罰之效，自不宜量處有期徒刑以下之刑。

惟本院考量本件並無其他被害人存在，僅傷及被告一人，犯罪所造成之損害輕微，犯罪手段亦屬平和，且被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又刑法第41條之規定雖於98年1 月21日經修正公布，並於98年9 月1 日施行，惟其主要係增訂相關得改易服社會勞動而為之修正，該條第1項所定得以易科罰金之要件及其折算標準，均未有所異動，即此部分不生比較新舊法之問題，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 9 月 9 日
交通法庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 98 年 9 月 9 日
書記官 陳佳宏
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。