臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,交簡,13,20090114,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 98年度交簡字第13號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第11267 號），本院判決如下：

主 文

丙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、事實部分：丙○○明知服用酒類或其他相類之物，將使其駕駛車輛時之注意力減低，反應能力趨緩，而危及其他用路人之行車往來安全，竟仍於民國（下同）97年12月12日凌晨零時起至凌晨2 時許止，在彰化縣彰化市○○路上某小吃店內，飲用啤酒4 至6 罐，已達於不能安全駕駛之程度，竟仍於同上午日6 時10分許，於飲酒後駕駛車牌號碼2299—UE號自小客車，沿彰化縣彰化市○○路由南往北逆向行駛，行經民生路239 號對面前時，與對向由丁○○（搭載乙○○）所騎乘之車牌號碼HH3 —740 號機車發生對撞，並繼續推撞由甲○○停放路旁之車牌號碼5737—GE號自小客車後停止，致丁○○與乙○○2 人及機車均倒地，丁○○受有左上肢擦傷及雙下肢擦傷挫傷，乙○○受有左上肢及左下肢擦傷挫傷之傷害（過失傷害部分均未經告訴），嗣為警據報後前來現場處理，並對丙○○實施酒測，測得其酒精濃度呼氣值為每公升0.82毫克，輔以上揭肇事之事實，丙○○業已顯然達不能安全駕駛之程度。

二、證據部分引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

三、爰審酌被告係初犯，犯後坦承犯行，且與被害人達成和解，有調解書2 紙附卷可參，暨其犯後態度尚屬良好，犯罪所生之危險、損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，及依法諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表足憑，其因一時失慮，致罹刑章，經此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑，期間如主文所示，用啟自新。

四、應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第449條第1項前段、第454條第2款，刑法第185條之3 、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 98 年 1 月 14 日
刑事第九庭 法 官 黃齡玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 1 月 14 日
書記官 林嘉賢
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。