臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,交簡,1678,20091008,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 98年度交簡字第1678號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度撤緩字第70號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實欄部分第三行「竟仍於民國97年1 月14日下午4 時許起」更正為「竟仍於民國97年1 月14日下午6 時許起」，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3 之公共危險罪。爰審酌被告甲○○前曾於88年11月間因酒醉駕車之公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院於89年1 月21日，以88年度嘉交簡字第12號判處拘役30日確定；

又因本件酒醉駕車之公共危險案件，前經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以97年度速偵字第38號為緩起訴處分，由該署檢察官依職權送再議，再經臺灣高等法院臺中分院檢察署於97年2 月25日以97年度上職議字第915 號維持原處分而確定，然被告於緩起訴期間內故意更犯酒醉駕車之公共危險案件，經臺灣南投地方法院於98年2 月2 日，以97年度審投交簡字第193 號判處有期徒刑3 月確定，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以98年度撤緩偵字第79號撤銷上開緩起訴處分，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，顯見其不知警惕，造成用路人車之抽象危險，當不宜輕縱，惟被告於犯後始終坦認犯行，尚見悔意，暨衡量其犯罪手段、目的、智識程度、生活狀況、幸未釀成實害等一切情狀，因認檢察官具體求處有期徒刑4 月尚嫌過重，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 8 日
刑事第五庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 98 年 10 月 8 日
書記官 張清秀
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。