臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,交簡,2037,20091208,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 98年度交簡字第2037號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第523 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定改以簡易程序審理，判決如下：

主 文

甲○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄中，第一行甲○○之記載後，補充「考領有合格之普通小型車駕駛執照」；

最末行補充「甲○○於肇事後犯罪未被發覺之前，留在事故現場，並向到場處理車禍員警陳清旗坦承肇事，而願接受裁判。」

；

證據部分，補充：被告於本院準備程序中之自白，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。

被告於肇事後留在事故現場，向前往現場處理，尚不知肇事者為何人之員警陳清旗坦承肇事，嗣並接受裁判之事實，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，是被告於員警尚不知何人犯罪前，主動坦承其為肇事者，符合刑法第62條前段自首之規定，爰予以減輕其刑。

爰審酌被告行經行車管制號誌交岔路口，左轉時未依左轉保護時相號誌指示行駛，為肇事原因，被害人復因本件車禍事故而死亡，所造成之損害嚴重，本非不得予以嚴懲；

惟斟酌被告前未曾受任何刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，素行堪認良好，且被告於本院審理時坦承犯行，態度良好，復參以被告雖未能與被害人達成和解，然並非無與被害人家屬和解之意（見本院卷第22頁），僅雙方認知條件有所差異，而雙方此部分之紛爭非不得經由民事訴訟程序或其他途徑加以解決（而被害人家屬亦業於本院審理中提起附帶民事訴訟）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又刑法第41條之規定雖於98年1 月21日經修正公布，並於98年9 月1 日施行，惟其主要係增訂相關得改易服社會勞動而為之修正，該條第1項所定得以易科罰金之要件及其折算標準，均未有所異動，即此部分不生比較新舊法之問題，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 12 月 8 日
交通法庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 12 月 8 日
書記官 陳佳宏
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第276條：
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。