臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,交聲,1324,20090910,1

臺灣彰化地方法院交通事件裁定 98年度交聲字第1324號
移送機關 交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站
異議人即
受處分人 甲○○
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站民國98年8 月24日彰監四字第裁64-I00000000號處分不服，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

原處分撤銷。

甲○○自用小客貨車駕駛人駕駛汽車，經測試檢定酒精濃度超過規定標準，處罰鍰新臺幣參萬肆仟伍佰元，並吊扣小型車駕駛執照壹拾貳個月，及接受道路交通安全講習。

理 由

一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國98年8 月21日23時31分許，駕駛車牌號碼2617-UE 號自用小客貨車，在彰化縣花壇鄉○○路○ 段773 號前，因「駕駛汽車行駛公路，經警方攔檢實施酒測，酒精濃度超過法定標準（經測定酒精值每公升0.43毫克）」，為警依法舉發，故依道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款、第24條第1項第2款規定裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）34500 元，並吊扣駕駛執照12月及施以道路交通安全講習。

二、異議意旨略以：異議人對上開違規事實及裁處罰鍰之處分並無意見，惟異議人為本件違規時係駕駛自用小客貨車，請求不要吊扣普通大貨車駕駛執照，為此聲明異議等語。

三、按汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定酒精濃度超過規定標準者，處新臺幣15000 元以上60000 元以下罰鍰，並當場移置保管其車輛及吊扣其駕駛執照一年，道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款定有明文。

經查：

（一）道路交通管理處罰條例第68條業於94年12月14日修正，並自95年3 月1 日施行，修正前之道路交通管理處罰條例第68條規定：「汽車駕駛人，因違反本條例及道路交通安全規則之規定，受吊扣或吊銷駕駛執照處分時，吊扣或吊銷其持有各級車類之駕駛執照」，而修正後之道路交通管理處罰條例第68條規定：「汽車駕駛人，因違反本條例及道路交通安全規則之規定，受吊銷駕駛執照處分時，吊銷其持有各級車類之駕駛執照」，故依修正後道路交通管理處罰條例第68條之規定，受吊扣駕駛執照處分時，不再吊扣其持有各級車類之駕駛執照，僅於受吊銷駕駛執照處分時，始吊銷其持有各級車類之駕駛執照。

（二）按本件違規行為係發生於98年8 月21日，自應依修正後之道路交通管理處罰條例第68條裁處。

且修正後道路交通管理處罰條例第68條之規定，既將「吊扣」2 字刪除，是依前揭說明，駕駛人受吊扣駕駛執照處分時，不再吊扣其持有各級車類之駕駛執照，故原處分機關於作成吊扣駕駛執照處分時，應就行為人所應吊扣之駕駛執照種類予以限定，始符合依法行政原則。

查異議人為本件違規時係駕駛自用小客貨車，此有彰化縣警察局98年8 月21日彰警交字第I00000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可憑，是依前揭說明，其依法所受之處分應為限制其駕駛自用小客貨車之權利，即吊扣其小型車駕駛執照。

（三）綜上所述，原處分機關未審酌及此，逕為裁罰，即難認為允當，從而，本件異議為有理由，爰撤銷原處分改諭知如主文第2項所示之處罰。

四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通案件處理辦法第20條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 10 日
交通法庭 法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 10 日
書記官 吳冠慧