臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,交聲,161,20090331,1

臺灣彰化地方法院交通事件裁定 98年度交聲字第161號
移送機關即
原處分機關 交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站
異 議 人
即受處分人 甲○○
法定代理人 乙○○
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站民國 98年1月14日所為之處分（彰監四字第裁64-I00000000號裁決書），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨以：異議人即受處分人（下稱異議人）甲○○於民國97年12月23日下午20時15分許，騎乘許錫興所有車牌號碼YGK－106號重型機車，行經彰化縣大村鄉○○路○段與美港路口前時，與車牌號碼550－BXP重型機車發生擦撞，該車駕駛人張慧如人、車倒地後，異議人即關心詢問對方有無受傷，並眼見對方人車無礙後隨即離開。

因異議人無照駕駛加上缺乏對交通法規之認識，且已詢問對方有無受傷並見對方人車無礙，於得對方默許下才離開，懇請法官考量異議人為單親家庭，家庭生活費用全靠母親辛苦工作而能勉持，能給予撤銷原處分之裁定，爰依法聲明異議云云。

二、按汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡者，應即採取救護措施及依規定處置，並通知警察機關處理，不得任意移動肇事汽車及現場痕跡證據，違反者處新臺幣（下同） 3,000元以上9,000 元以下罰鍰。

但肇事致人受傷案件當事人均同意時，應將肇事汽車標繪後，移置不妨礙交通之處所；

前項駕駛人肇事致人受傷而逃逸者，吊銷其駕駛執照；

致人重傷或死亡而逃逸者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領，道路交通管理處罰條例第62條第3、4項分別定有明文。

三、次按刑法第185條之4規定駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之處罰，立法目的係為了維護交通安全，加強救護，減少被害人的死傷，促使駕駛人於肇事後，能對被害人即時加以救護，並確保被害人民事上之求償請求權；

而道路交通管理處罰條例第62條第3項前段、第4項規定關於駕駛汽車肇事致人受傷或死亡而逃逸罪責的成立宗旨，在於能夠及時給予受傷者作出救護的舉動，來避免傷害的加重或者死亡的發生，此時如未作出相當之舉止措施而離去，即能謂有逃逸之主觀意思，蓋道路交通事故發生後，有受傷或死亡之情形者，應即時救護或採必要之措施，以防損害範圍之擴大。

如駕駛人於肇事後，隨即駕車逃離現場，不僅使肇事責任認定困難，更可能使受傷之人喪失生命，自有從嚴處理之必要。

職是之故，汽車駕駛人駕駛汽車發生交通事故，不論其責任之歸屬為何，即有義務留在肇事現場，採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，以保護他人權益，同時釐清肇事責任，自不待言。

此二法規之立法目的係屬同一，在構成要件之解釋自應同一，以避免法律適用之失衡。

四、經查：異議人甲○○於上開時、地，有騎乘車牌號碼YGK－106號重型機車與被害人張慧如所騎乘之車牌號碼550－BXP重型機車發生擦撞而致被害人張慧如受傷，異議人未即時對被害人採取救護措施或其他必要措施，亦未向警察機關報告，即騎車離開肇事現場之事實，業據證人即被害人張慧如於警詢時中證稱：伊是被對方重機車碰撞後才知道發生車禍，之後伊倒地受傷，並在地上坐了一會，同學與路人才來扶伊至路邊，而同學當時有叫對方機車騎士下車幫忙，但對方機車騎士沒下車，也沒有回答，旋即由中山路1 段右轉再右轉並沿著未命名道路往南逃逸，是同學打電話報案及叫救護車的等語（參見彰化縣警察局員林分局員警分偵字第0980002061號警卷第5-6 頁）；

又據證人即被害人同學蔡旻潔於警詢中證述：其是被對方重機車輕微碰撞後車身傾斜才知道發生車禍，同學張慧如遭對方撞擊倒地受傷，其馬上棄車去扶張慧如至路邊後，隨即叫對方機車騎士下車幫忙，但對方機車騎士不但沒下車，也沒有回答，就由中山路1 段右轉再右轉並沿著未命名道路逃逸，是其打電話報案及叫救護車的。

是路人幫其把重機車扶起，對方是肇事逃逸，沒有過來查看其及張慧如有無受傷，也沒有留下聯絡電話及報警處理等情（參見彰化縣警察局員林分局員警分偵字第0980002061號警卷第9-10頁），且為異議人所不否認（參見彰化縣警察局員林分局員警分偵字第0980002061號警卷第2 頁）；

復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、交通事故現場照片14紙、員生醫院診斷證明書、臺中榮民總醫院診斷證明書等件為證，異議人確有肇事逃逸之事實，洵堪認定。

五、綜上所述，原處分機關依道路交通管理處罰條例第62第4項規定，對異議人裁處6,000元，吊銷駕駛執照，1年內禁考，其認事用法均無違誤，異議人之異議為無理由，應予駁回。

至異議人雖稱其對交通法規缺乏認識、為無心之過，且係單親家庭、擔心加重母親生活費用上之負擔云云，因與異議人是否有肇事逃逸之行為無涉，本院爰不一一論述，附此敘明。

據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
交通法庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附抗告狀繕本 )。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 陳秀娟