臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,易,941,20090930,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 98年度易字第941號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
號
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1621號），並聲請認罪協商，本院裁定進行認罪協商程序後，於中華民國98年9月30日下午4時，在本院第8法庭宣示判決，出席職員如下：法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年8月2日執行完畢釋放。

又於94年間，因贓物罪案件，經本院以94年度員簡字第152號判處有期徒刑3月確定，業於94年11月1日執行完畢。

詎猶不思悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於98年5月26日為警採尿時點往前回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品MDMA1次。

嗣於98年5月26日上午7時20分許，在彰化縣員林鎮○○里○○路○段235巷8號為警持搜索票搜索，經其同意採集尿液送驗，結果呈MDMA陽性反應。

三、處罰條文毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10 日 內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
刑事第八庭 法 官 紀佳良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本「切勿逕送上級法院」）。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官 林佑儒
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。