臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,易緝,51,20091014,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 98年度易緝字第51號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 戊○○
現於臺灣彰化看守所羈押中
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第252、1 909、2112、2882號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

戊○○幫助共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

壹、程序事項：本件經被告於準備程序期日為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，則依據刑事訴訟法第273條之2 、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；

並得依同法第310條之2 之準用同法第454條之規定製作略式判決書，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，合先敘明。

貳、實體事項：

一、構成犯罪事實：戊○○因需錢孔急，能預見一般人取得他人金融機構帳戶之行徑，常與財產犯罪之需要密切相關，且取得他人存摺之目的在於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，仍基於幫助詐騙集團向不特定人詐欺之不確定故意，於民國97年5月28日下午3 、4 時許，在桃園縣中壢市○○路之某便利超商，以新臺幣（下同）2,000 元之價格，出售以其名義開立之臺灣中小企業銀行內壢分行帳戶（帳號：000-00000000000 號）之存摺、提款卡、密碼等物交予黃居文所屬詐欺集團之不詳人士使用。

黃居文及所屬詐騙集團再將之充作詐騙集團匯款帳戶之用，並於如附表編號⒈至編號⒍（即起訴書所載附表四編號68至73）之時間，以如附表所示之方式，向甲○○、庚○○、己○○、乙○○、丙○○、丁○○等6 人實行詐欺取財之犯行，使甲○○、庚○○、己○○、乙○○、丙○○、丁○○等人均陷於錯誤並將如附表編號⒈至編號⒍所示之款項，匯至戊○○前開帳戶中。

二、認定犯罪事實所憑之證據名稱：㈠告訴人庚○○於警詢時之指述，及庚○○在第一商業銀行大灣分行開戶之客戶基本資料（見田警分偵字第980000000 號卷第1 至6 頁）。

㈡告訴人己○○於警詢時之指述，及己○○在臺灣銀行永康分行開戶之客戶基本資料（見田警分偵字第980000000 號卷第6 至10頁）。

㈢告訴人乙○○於警詢時之指述，及乙○○在第一商業銀行佳里分行開戶之客戶基本資料（見田警分偵字第980000000 號卷第13至15頁）。

㈣告訴人丙○○於警詢時之指述，及丙○○在中國信託商業銀行股份有限公司開戶之客戶基本資料（見田警分偵字第980000000 號卷第16至19頁）。

㈤告訴人丁○○於警詢時之指述，及丁○○在臺灣中小企業銀行西屯分行開戶之客戶基本資料（見田警分偵字第980000000 號卷第20至23頁）。

㈥告訴人甲○○警詢時之指述及通訊監察譯文（見98偵252 號卷第201-202 頁）。

㈦被告在臺灣中小企業銀行內壢分行開戶之客戶基本資料及交易明細（見田警分偵字第980000000 號卷第34至36頁、田警分偵字第20340號卷第9至101頁）。

㈧被告戊○○之自白。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告戊○○所為，係犯刑法第339條第1項、第30條第1項前段之詐欺取財罪幫助犯。

㈡按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。

被告提供上開帳戶之存摺、提款卡及密碼等物予上揭不詳詐欺集團成員使用，對於該犯罪集團成員向被害人甲○○、庚○○、己○○、乙○○、丙○○、丁○○等人遂行詐欺取財犯行資以助力，所為係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕其刑。

㈢又本件詐騙集團之成員有數人，該詐騙集團成員分工向他人收購金融帳戶，再持之向被害人施詐，其集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

㈣爰審酌被告為高中肄業程度，有餐廳專長，原從事餐廳、工廠及送貨等工作，僅因欠人錢，方以2,000 元出售其帳戶資料，其行為造成社會正常交易秩序之紊亂，並使不法之徒藉此輕易取得犯罪贓款，檢警難以追查緝捕，甚屬不該，同時造成被害人所受損害非輕，惟被告因一時思慮欠周，然尚未取得販出帳戶之款項，且於犯罪後已知悔悟，並坦承犯行，犯罪後態度尚佳等一切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準示懲。

四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條。

㈡刑法第30條第1項前段、第2項、第28條、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

本案經檢察官葉建成到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 10 月 14 日
刑事第五庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 10 月 14 日
書記官 張清秀
附表（遭詐騙被害人明細）：
┌──┬───┬────┬────┬────┬──────────┐
│編號│被害人│被害時間│詐騙方式│匯款金額│人頭帳戶（戊○○）  │
├──┼───┼────┼────┼────┼──────────┤
│⒈  │甲○○│97.5.29 │交友詐騙│29983元 │戶名：臺灣企銀      │
│    │      │        │        │        │帳號000-00000000000 │
├──┼───┼────┼────┼────┼──────────┤
│⒉  │庚○○│97.5.30 │交友詐騙│4810元  │同上                │
├──┼───┼────┼────┼────┼──────────┤
│⒊  │己○○│97.5.29 │交友詐騙│9983元  │同上                │
├──┼───┼────┼────┼────┼──────────┤
│    │      │97.5.30 │同上    │2987元  │同上                │
├──┼───┼────┼────┼────┼──────────┤
│⒋  │乙○○│97.5.31 │交友詐騙│4988元  │同上                │
├──┼───┼────┼────┼────┼──────────┤
│⒌  │丙○○│97.5.31 │交友詐騙│14983元 │同上                │
├──┼───┼────┼────┼────┼──────────┤
│⒍  │丁○○│97.5.31 │交友詐騙│9979元  │同上                │
└──┴───┴────┴────┴────┴──────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。