臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,簡,1627,20090914,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第1627號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4149號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，裁定改依簡易審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實一第7 行所載「30000元，每10日利息4500元」後補充記載「（經換算週年利息高達540%）」外，餘皆引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第344條之重利罪。又被告甲○○曾於92年間因妨害風化案件，經本院以92年度彰簡字第511 號判決判處有期徒刑3 月確定，並於92年11月28日易科罰金執行完畢，此有臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1 份存卷可考，其受徒刑之執行完畢後，於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並加重其刑。

爰審酌被告已有重利之前案紀錄，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表可考，被告再犯本案犯行，足認其顯欠缺遵守法紀之觀念，實不宜輕恕，惟考量被告犯後均坦承犯行，態度尚佳，及貸放之金額多屬小額，念其本件借貸對象僅被害人乙○○一人、犯罪所得尚非甚鉅，兼酌其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第451條之1第3項，刑法第344條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項前段、第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、本件係依被告具體求刑之範圍內所為之科刑判決，揆諸刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告不得上訴。

公訴人如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 98 年 9 月 14 日
刑事第七庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀 (須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 9 月 14 日
書記官 黃鏽金
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。