臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,簡,2386,20091204,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第2386號
聲 請 人 臺灣彰化地方法檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第1636號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並向公庫支付新臺幣叁萬元。

扣案如附表所示之物，均沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄中「並扣得六合彩簽單5 張」，應更正為「並扣得六合彩簽單6 張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告非法經營六合彩賭博，助長民眾投機風氣，影響社會善良秩序，惟斟酌被告經營六合彩期間未久，獲利非鉅，且前未曾受有任何刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，素行堪認良好，犯後均坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其因一時短於思慮、誤觸刑典，經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，並命被告向公庫支付3 萬元，以啟自新，並觀後效。

末按，附表編號一所示投注用之簽單，為刑法第266條第2項所謂「當場賭博之器具」（最高法院87年度臺非字第207 號判決意旨參照）及編號二所示之賭資，均應依上開規定予以宣告沒收；

至附表其餘之扣案物，均為被告所有，供本件犯罪所用，業據被告於檢察官偵查中供陳明確，爰依刑法第38條第1項第2款之規定諭知沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1之1條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 12 月 4 日
刑事第八庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 98 年 12 月 4 日
書記官 陳佳宏
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附表：
┌──┬────────┬───┬───────────┐
│編號│扣物名稱        │數量  │沒收條文依據          │
├──┼────────┼───┼───────────┤
│一  │簽單（4大2小）  │6 張  │刑法第266 條第2 項    │
├──┼────────┼───┼───────────┤
│二  │賭資            │1500元│刑法第266 條第2 項    │
├──┼────────┼───┼───────────┤
│三  │紅包袋          │1 只  │刑法第38條第1 項第2 款│
├──┼────────┼───┼───────────┤
│三  │對帳表          │1 張  │刑法第38條第1 項第2 款│
├──┼────────┼───┼───────────┤
│四  │倍數表          │1 張  │刑法第38條第1 項第2 款│
├──┼────────┼───┼───────────┤
│五  │電子計算機      │1 台  │刑法第38條第1 項第2 款│
└──┴────────┴───┴───────────┘