臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,簡,2421,20091231,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第2421號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第6338號、第7604號），經本院訊問被告自白犯罪後，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、理由及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外，茲補充暨更正如下：㈠事實部分：犯罪事實欄一第20行補充暨更正為「謊稱分別於97年12月間遺失附表編號1 、2 所示之支票，於98年1月間遺失附表編號3 所示之支票，遺失地點均在彰化縣員林鎮，委請... 」。

㈡證據部分：證據清單附表編號5 「98年4 月26日台票中字第980291號函」更正為「98年4 月29日台票中字第980291號函」，並補充「被告於本院行準備程序時所為之自白」。

二、核被告所為，均係犯刑法第171條第1項之未指定人犯誣告罪。

被告先後2 次未指定人犯誣告，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告不思循正常管道解決財產糾紛，竟濫用司法資源，謊報票據遺失，致陷他人於刑事訴追之危險，犯罪動機實屬可議，惟斟酌被告犯後終坦認犯行，尚有悔悟，被害人復未實際遭受偵審程序之訴追，犯罪所生之損害堪認輕微等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第171條第1項、刑法第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
刑事第九庭 法 官 蕭文學
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
書記官 卓俊杰
附錄本案判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第171條
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。