臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,簡,2434,20091218,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第2434號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第9522號），本院判決如下：

主 文

甲○○竊盜，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除檢察官聲請簡易判決處刑書之①犯罪事實欄一、第1 至4 行原記載「甲○○前因施用毒品及竊盜案件，分別經法院判處應執行有期徒刑1年1 月、8 月、5 月及1 年3 月確定，於民國95年10月23日入監執行，經減刑後，甫於97年6 月17日縮短刑期執行完畢出監」，應補充更正為「甲○○前有多次施用毒品前科，於94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第1745號判決判處有期徒刑11月，經上訴至臺灣高等法院臺中分院以95年度上訴字第422 號判決撤銷原審判決，改判有期徒刑1年1 月，嗣經上訴至最高法院於95年7 月13日以95年度台上字第3862號判決上訴駁回確定（下稱甲案）；

復因竊盜案件，經本院以95年度易字第518 號判決判處有期徒刑8 月，經上訴至臺灣高等法院臺中分院於95年8 月31日以95年度上易字第1057號判決判處有期徒刑8 月確定（下稱乙案）；

又因竊盜案件，經本院於96年4 月9 日以96年度簡字第13號判決判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定（下稱丙案）；

再因施用第一級毒品案件，經臺灣雲林地方法院於96年4 月23日以96年度訴字第156 號判決判處有期徒刑8 月、8 月，應執行有期徒刑1 年3 月確定（下稱丁案）；

前開甲乙丙丁4 案各經臺灣雲林地方法院以96年度聲減字第1283號裁定各減刑為6 月15日、4 月，應執行有期徒刑9 月又15日確定（甲乙案）及減刑為1 月又15日、1 月又15日、4 月、4 月，應執行有期徒刑9 月確定（丙丁案），並接續執行，甫於97年6 月17日因縮短刑期執行完畢（構成累犯）」；

及②證據並所犯法條欄二、第6 行原記載「刑法第62條」，應更正為「第62條前段」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（附件）。

二、爰審酌被告正值青壯年，不思以正當途徑掙取金錢，圖以不勞而獲之方式而任意竊取財物賺取金錢，顯見被告法治觀念薄弱，行為殊不可取，惟念及其犯後自首坦承犯行，兼衡量被告素行、生活狀況、知識程度，及其犯罪動機、目的、手段、所生危害程度、行竊所得財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 12 月 18 日
刑事第二庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 12 月 18 日
書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。