臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,簡,2441,20091222,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第2441號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十八年度偵字第八二一九號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

丙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告丙○○提供金融機構帳戶之存摺影本、金融卡及密碼予他人，供他人作為實行詐欺取財犯罪使用，雖並未參與詐欺取財之行為，然其顯係以幫助之意思，參與詐欺取財構成要件以外之行為，為幫助犯，核被告所為，係犯刑法第三十條第一項前段、刑法第三百三十九條第一項之幫助詐欺取財罪。

被告以提供帳戶之一行為幫助正犯犯三次詐欺取財罪，係以一行為觸犯三個幫助詐欺取財罪名，屬同種之想像競合犯，應依刑法第五十五條規定，從一重論處。

再被告係幫助他人實行詐欺取財犯罪，爰依刑法第三十條第二項規定，按詐欺取財正犯之刑減輕之。

爰審酌被告將金融機構帳戶交付予詐欺集團使用，其個人所得之不法利益雖屬有限，然造成偵查犯罪機關事後追查贓款及詐欺集團成員極為困難，致使詐欺集團更加猖獗氾濫，對於社會治安之危害程度不容小覷，且本件事證至為灼然，竟猶飾詞以辯，原不宜輕縱，然考量被告業與被害人乙○○調解成立，並已給付乙○○新臺幣一萬元之賠償金，另因被害人甲○○、張欣瑛於本院調解期日均未到庭，致被告未能與其等二人進行調解，此有本院回報單、九十八年度刑簡暫調字第三六五號調解程序筆錄各一紙在卷可佐，足認其尚有悔意，及其犯罪之動機、目的、手段、被害人所受損害金額尚非甚鉅、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項、第二百九十九條第一項前段，刑法第三十條第一項前段、第二項、第三百三十九條第一項、第五十五條、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 98 年 12 月 22 日
刑事第六庭 法 官 鄭舜元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 12 月 22 日
書記官 陳秀香
附錄：論罪科刑法條
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。