臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,簡,2459,20091211,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第2459號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第8987號），本院判決如下：

主 文

乙○○攜帶兇器竊盜，未遂，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

扣案之螺絲起子壹支沒收。

事實及理由

一、事實部分：乙○○意圖為自己不法之所有，於民國98年10月11日下午6 時10分許，持其所有、客觀上足以對人之生命、身體產生危險之兇器螺絲起子1 支，前往彰化縣彰化市○○里○○路○ 段266 號前，侵入甲○○所有停放於該處之車牌號碼DW─2325號自小客車內，以上開螺絲起子拆卸汽車音響而竊取之，旋乙○○甫利用螺絲起子轉動該自小客車音響之螺絲，尚未得手之際，即為甲○○發覺報警查獲，並扣得上開螺絲起子1 支。

二、本件證據除增列「車牌號碼DW─2325號自小客車汽車車籍資料查詢」外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

三、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，此有最高法院79年台上字第5253號判例可資參照。

查本件被告行竊所使用之螺絲起子1 支，係金屬製，且可拆卸螺絲，為足以殺傷人生命、身體之器械，顯為具有危險性之兇器至明。

是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款、第2項之攜帶兇器竊盜未遂罪。

被告已著手於竊盜犯行之實施而未能得逞，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。

爰審酌被告不思循正途以獲取個人所需，竟圖以行竊手段，貪圖不勞而獲之非法利益，惟行竊尚未得手，犯罪所生之損害非鉅，暨犯罪動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

扣案之螺絲起子1 支，為被告行竊時使用之工具，且屬被告所有，此經被告供明在卷，併依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第449條第1項前段、第45 4條第2項，刑法第321條第1項第3款、第2項、第25條第2項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 98 年 12 月 11 日
刑事第九庭 法 官 黃齡玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 12 月 11 日
書記官 林嘉賢
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。