臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,簡上,153,20090928,2

臺灣彰化地方法院刑事判決 98年度簡上字第153號
上 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列上訴人因被告詐欺案件，不服本院簡易庭98年度簡字第343號98年4月16日第一審判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：98年度偵字第47號），本院管轄第二審合議庭判決如下︰

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。

二、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

三、檢察官上訴意旨略以：被告乙○○基於幫助詐騙集團向不特定人詐欺之不確定故意，於97年10月27日前之不詳時日，在不詳地點，以不詳代價，出售以其名義申設之臺中商業銀行田中分行帳戶（帳號：000000000000號）存摺及提款卡（含提款密碼）予真實姓名、年籍不詳之人使用。

該不詳人及所屬詐騙集團再將之充作詐騙集團匯款帳戶之用，並於97年10月26日下午6時許以電話聯絡甲○○詐稱：「網路購物設定付款錯誤，必須至提款機前重新操作」云云，致甲○○陷於錯誤而於97年10月27日晚上7時47分許、7時49分許，先後依對方指示匯款新臺幣（下同）29000元及30000元至被告乙○○上開帳戶內，並隨即遭人領走，因認被告之上開行為與原審認定之犯行，係1次行為，交付2件以上之帳戶，致2名被害人受騙，為1行為觸犯數罪名，係想像競合犯云云。

經查：原審認定被告係於97年10月17日19時許，在彰化縣社頭鄉○○路台中商業銀行前，交付其妻劉宛婷之北斗郵局帳戶資料，而移送併辦所指被告於上開不詳時、地交付其本人申設之台中商業銀行田中分行帳戶資料，其所指之時間、地點已有不同，又依被告於本案在檢察官訊問時之供述，並未提及有同時出售其上開台中商業銀行田中分行帳戶資料之情形（見98年度偵字第47號偵查卷第20頁），自難認移送併辦部分與本案具有裁判上1罪之關係。

從而，移送併辦之部分，與原審認定之犯罪，即無1行為觸犯數罪名之想像競合裁判上1罪關係，此外，原審參酌上訴人即被告犯罪情節，判處本件罪刑，核無違誤或不當，檢察官以原審未及審酌被告另有裁判上1罪關係之犯罪事實而上訴，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第371條、第373條、第368條，判決如主文。

本件經檢察官林于人到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 9 月 28 日
刑事第一庭 審判長法 官 余仕明
法 官 張德寬
法 官 楊舒嵐
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 98 年 9 月 28 日
書記官 謝鈴玉