臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,聲,101,20090109,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲字第101號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第1692號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑貳年參月。
理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。

次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

本件受刑人於裁判確定前所犯之罪均係於民國（下同）95年7月1日前犯之，而刑法業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，依修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年」，及修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年」，相互比較之結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段規定，應依修正前刑法之規定，定其應執行之刑（最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照）。

二、另按中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段規定：「緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑」。

受刑人所犯如附表所示之罪，經本院及臺灣高等法院臺中分院先後判處如附表所示之刑，並定應執行刑為有期徒刑2年9月確定，且經入監接續執行後，已於96年1月25日縮短刑期假釋付保護管束（原預計至97年6月18日保護管束期滿），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑。

茲檢察官以其所犯如附表所示視為減刑之罪，聲請定其應執行之刑，因其假釋出監日期係在96年4月24日之前，定其假釋執行完畢之日期，將影響其將來若再犯時，累犯構成與否之認定，是認仍有定其應執行刑之必要，聲請核無不合。

三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、刑法第51條第5款（修正前），裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 9 日
刑事第一庭 法 官 紀佳良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附繕本 )。
中 華 民 國 98 年 1 月 9 日
書記官 詹國立