設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲字第11號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第1651號），本院裁定如下：
主 文
甲○○因施用第二級毒品等伍罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第5款前段、第53條規定甚明。
二、又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。
依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；
而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。
法院為裁判時，二者均不得有所踰越（參考本院80年臺非字第473 號判例意旨）。
在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
本件被告先後犯如原裁定附表所示搶奪、竊盜、施用第1 級毒品及施用第2 級毒品等4 罪；
其中搶奪、竊盜及施用第1 級毒品等3 罪，先判處有期徒刑1 年2 月、4 月及10月確定，經臺灣高等法院高雄分院於91年5 月20日以91年度聲字第127 號裁定，定其應執行刑為有期徒刑2 年2 月確定；
嗣所犯施用第2 級毒品部分，亦經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑5 月確定。
其後原法院依臺灣高雄地方法院檢察署檢察官之聲請，以被告所犯前揭4 罪合於數罪併罰，定應執行刑之規定，乃定其應執行之刑為有期徒刑2 年8 月，從形式上觀察，雖未踰越刑法第51條第5款所定法律之外部性界限。
惟已重於先前搶奪等3 罪所定之執行刑有期徒刑2 年2 月，加計施用第2 級毒品罪所處有期徒刑5 月之總和，而不利於被告，難謂與法律秩序之理念及法律目的之內部性界限無違（最高法院92年度臺非字第227 號判決要旨參照）。
三、受刑人甲○○因分別犯如附表所示之施用第2 級毒品等5 罪，經本院先後判處如附表所示之刑，而其中如附表編號2 至編號5 所示部分，業經本院以97年度訴字第499 號刑事判決併定應執行有期徒刑1 年2 月確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示之判決各1 份在卷可查。
是本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示5 罪之總和；
亦應受內部界限之拘束，即不得重於本院97年度訴字第499 號刑事判決所定應執行有期徒刑1 年2 月，加計本院97年度易字第241 號刑事判決判處有期徒刑4 月之總和。
茲檢察官就受刑人所犯如附表所載之5 罪，所處各如附表所載之刑，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，依前揭規定，應定其應執行刑為如主文所示。
據上論結，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
刑事第八庭 法 官 唐中興
以上證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
書記官 吳政峯
【附表】
┌───┬───┬────┬─────┬─────┬─────────────┬─────────────┬───┐
│編 號│罪 名│宣 告 刑│犯 罪│偵 查年 度│最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │ │
│ │ │ │ │ ├─┬─────┬─────┼─┬─────┬─────┤ │
│ │ │ │日 期│ 及 │法│案 號 │判決日期 │法│案 號│ 確定日期 │備 註│
│ │ │ │（民 國）│案 號│院│ │（民 國）│院│ │ （民國） │ │
├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───┤
│1 │施用第│有期徒刑│96年12月15│臺灣彰化地│本│97年度易字│97年3 月27│本│同 左│97年4月28 │彰化地│
│ │2 級毒│4 月 │日 │方法院檢察│ │第241號 │日 │ │ │日 │檢97年│
│ │品 │ │ │署97年度毒│ │ │ │ │ │ │度執字│
│ │ │ │ │偵字第409 │ │ │ │ │ │ │第3280│
│ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │院│ │ │院│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───┤
│2 │幫助詐│有期徒刑│96年12月13│臺灣彰化地│本│97年度訴字│97年3 月27│本│同 左│97年4月28 │彰化地│
│ │欺 │3 月 │日 │方法院檢察│ │第499號 │日 │ │ │日 │檢97年│
│ │ │ │ │署96年度偵│ │ │ │ │ │ │度執字│
│ │ │ │ │字第7586號│ │ │ │ │ │ │第4032│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │院│ │ │院│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───┤
│3 │竊盜 │有期徒刑│96年10月1 │臺灣彰化地│本│97年度訴字│97年3 月27│本│同 左│97年4月28 │彰化地│
│ │ │4 月 │日 │方法院檢察│ │第499號 │日 │ │ │日 │檢97年│
│ │ │ │ │署96年度偵│ │ │ │ │ │ │度執字│
│ │ │ │ │字第7586號│ │ │ │ │ │ │第4032│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │院│ │ │院│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───┤
│4 │行使偽│有期徒刑│96年10月1 │臺灣彰化地│本│97年度訴字│97年3 月27│本│同 左│97年4月28 │彰化地│
│ │造私文│6 月 │日 │方法院檢察│ │第499號 │日 │ │ │日 │檢97年│
│ │書 │ │ │署96年度偵│ │ │ │ │ │ │度執字│
│ │ │ │ │字第7586號│ │ │ │ │ │ │第4032│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │院│ │ │院│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───┤
│5 │行使偽│有期徒刑│96年10月1 │臺灣彰化地│本│97年度訴字│97年3 月27│本│同 左│97年4月28 │彰化地│
│ │造私文│4 月 │日 │方法院檢察│ │第499號 │日 │ │ │日 │檢97年│
│ │書 │ │ │署96年度偵│ │ │ │ │ │ │度執字│
│ │ │ │ │字第7586號│ │ │ │ │ │ │第4032│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │院│ │ │院│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└───┴───┴────┴─────┴─────┴─┴─────┴─────┴─┴─────┴─────┴───┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者