臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,聲,116,20090110,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲字第116號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第1710號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因違反竊盜等數罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑叁年柒月。

理 由

一、中華民國刑法於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日開始
施行，有關施行前、後新舊法之適用原則，依最高法院95年第8次刑事庭會議第5項決議內容指出：關於定應執行之刑，應依新法第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律。
裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同。
本案受刑人於裁判確定前犯數罪，所犯之罪其中一罪係於95年7月1日前犯之，依修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾二十年。」
，而修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾三十年。」
。
經比較結果，修正後刑法並非較有利於本案受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前之規定，定其應執行之刑，合先敘明。
二、受刑人甲○○因犯竊盜等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、刑法第53條（該條並未修正）、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 10 日
刑事第四庭 法 官 吳俊螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附繕本 )。
中 華 民 國 98 年 1 月 10 日
書記官 林怡吟