臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,聲,149,20090117,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲字第149號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人聲請裁定沒收違禁物案件（98年度執聲沒字第2號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒LV皮包參個、GUCCI皮包貳個，均沒收之。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣彰化地方法院檢察署96年度偵字第9304號被告甲○○涉嫌商標法案件，業據聲請人為緩起訴處分確定在案，惟扣案之仿冒LV皮包3個、GUCCI皮包2個、LV手錶1支、GUCCI手錶1支及江詩丹頓手錶1支，均係被告所有並供犯罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

經查，被告甲○○因違反商標法案件，業經聲請人以96年度偵字第9304號為緩起訴處分確定，其中扣案之仿冒LV皮包3個、GUCCI皮包2個係被告所有供其犯本案所用之物，業據被告於偵查中供承在卷，核與被告之父王仁道於警訊中供稱上開物品係被告所有乙情相符。

惟扣案之仿冒LV手錶1支、GUCCI手錶1支及江詩丹頓手錶1支，據被告於偵查中辯稱是自己要使用等語，復無證據證明係被告所供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，此經本院核閱上開卷宗無訛。

是依前揭規定，聲請人聲請沒收扣案之仿冒LV皮包3個、GUCCI皮包2個為正當，應予准予。

至扣案之仿冒LV手錶1支、GUCCI手錶1支及江詩丹頓手錶1支，聲請人聲請宣告沒收，則於法未合，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 17 日
刑事第五庭 法 官 羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 17 日
書記官 林盛輝