臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,聲,1724,20090902,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲字第1724號
聲 請 人 甲○○
即 被 告
（現於臺灣彰化看守所羈押中）
選任辯護人 楊玉珍律師
聲 請 人即
選任辯護人 杜逸新律師
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件（98年度訴字第1053號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：本件被告甲○○並未販賣毒品，且證人蔡勝凱已經證述完畢，另名證人身處監獄，被告無從勾串證人，且被告交保後可以居住家中，並無逃亡之虞等語。

二、查被告甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，所犯為死刑、無期徒刑之罪，且有事實足認有勾串證人之虞，並於偵查中經通緝始到案，居所亦不明，有事實足認有逃亡之虞，合於刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款所定之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而裁定自民國98年6月8日起執行羈押，並禁止接見、通信，茲被告雖因本院認無勾串證人或共犯之虞，而於98年8月31日解除禁止接見、通信之限制，然關於刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之羈押原因依然存在，被告及辯護人請求具保停止羈押，尚難准許，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 2 日
刑事第五庭 審判長 法 官 周淡怡
法 官 葉明松
法 官 蔡家瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附抗告狀繕本 )。
中 華 民 國 98 年 9 月 2 日
書記官 陳秀鳳