臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,聲,1741,20091001,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲字第1741號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人聲請沒收違禁物案件（98年度聲沒字第86號），本院裁定如下：

主 文

扣案之海洛因貳包（合計淨重零點叁陸公克）、甲基安非他命叁包（合計驗後淨重零點貳柒貳陸公克）及包裝袋，均沒收銷燬之；

另扣案之塑膠鏟管貳支及注射針筒壹支，均沒收。

理 由

一、本件聲請意旨略以：臺灣彰化地方法院檢察署97年度毒偵字第2784號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，被告死亡，業經臺灣彰化地方法院97年度訴字第2496號諭知公訴不受理，而扣案之海洛因2小包、甲基安非他命3小包係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之違禁物，另扣案之其所有、供自己施用毒品所用之塑膠鏟管2支及注射針筒1支，係刑法第38條第1項第2款所定之供犯罪所用或犯罪預備之物，爰依法聲請宣告沒收銷燬及沒收等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項定有明文。

又查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

再塑膠袋包裝毒品後，沾染毒品無法徹底分離，況且實務上也不可能先將塑膠袋洗淨後，才將毒品與包裝袋分別「沒收銷燬之」「沒收之」，故應一併將包裝袋沒收銷燬之。

三、經查扣案之白色粉末2包，經送法務部調查局鑑定結果，確係海洛因無訛（合計淨重0.36公克），此有法務部調查局調科壹字第09723032500號鑑定通知書1紙在卷可稽，足認該白色粉末係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第1級毒品海洛因無訛。

又扣案之白色結晶體3包，經送鑑定結果，確係甲基安非他命無訛（合計驗後淨重0.2726公克），有憲兵司令部刑事鑑識中心98年9月25日憲直刑鑑字第0980001686號鑑驗通知書1紙在卷可稽，其係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之毒品，均為違禁物。

另扣案之塑膠鏟管2支及注射針筒1支，係被告所有、供其施用毒品所用之物。

再被告甲○○上開施用毒品之犯行，業經臺灣彰化地方法院以97年度訴字第2496號為公訴不受理判決確定，亦有該判決書附卷可憑，揆諸首揭說明，應認本件聲請為正當，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項第2款、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 1 日
臺灣彰化地方法院刑事第四庭
法 官 葉明松
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀 (須附繕本)。
中 華 民 國 98 年 10 月 1 日
書記官 施秀青