臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,聲,1940,20091029,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲字第1940號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 55歲（民
上列聲請人因被告違反商標法案件（97年度偵字第7509號），聲請單獨宣告沒收（98年度執聲沒字第257號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒「adidas」運動上衣伍件、仿冒「adidas」運動短褲柒件、仿冒「Reebok」運動短褲肆件、仿冒「NY」運動上衣玖件、仿冒「NY」運動短褲柒件，均沒收。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告甲○○違反商標法案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第7509號為緩起訴處分確定在案，惟扣案之仿冒「adidas」運動上衣5件、「adidas」運動短褲7件、「Reebok」運動短褲4件、「NY」運動上衣9件、「NY」運動短褲7件，係屬被告所有並供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定1年以上3年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算；

檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第253條之1第1項、第259條之1分別定有明文。

三、經查，被告甲○○因違反商標法案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第7509號案件為緩起訴處分確定，前開緩起訴處分於緩起訴期滿未經撤銷，此經本院核閱該案卷宗無訛。

而扣案之仿冒「adidas」運動上衣5件、「adidas」運動短褲7件、「Reebok」運動短褲4件、「NY」運動上衣9件、「NY」運動短褲7件，均係被告甲○○所有且供其犯該案所用之物，業據被告於該案警詢、偵訊中供述明確，並有彰化縣警察局鹿港分局秀水分駐所扣押筆錄暨扣押品目錄表各1份附卷可憑。

揆諸前開規定，檢察官所提前揭聲請，核與規定並無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 29 日
刑事第二庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 98 年 10 月 29 日
書記官 林明俊