臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,聲,1946,20091019,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲字第1946號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
上列聲請人聲請發還本院96年度易字第1550號一案中之扣押物，經臺灣高等法院臺中分院發回（案號：98年度抗字第705號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本院96年度易字第1550號一案，原由本院刑事第六庭午股法官林欣苑承辦，惟該案於合議庭判決後，因林欣苑法官調離本院，原該股法官業務，續由本院刑事第三庭午股法官接辦，是對於本件聲請，乃由本院刑事第三庭合議審理，先予敘明。

二、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○因犯詐欺案件，經彰化縣警察局員警持貴院核發之搜索票，於民國96年6月22日，至聲請人位於彰化縣伸港鄉○○村○○路103號之住處搜索，經員警扣押聲請人持有之現金新臺幣（下同）94,000元【依調取之臺灣彰化地方法院檢察署96年度偵字第5833號偵查卷第81頁扣押物品清單所示，實際上扣押之數額為91,700元】，因該遭扣押之現金，係聲請人父親向親友借貸供生活開支所用，非屬犯罪所得，且聲請人所涉之本件詐欺犯罪，已經貴院以96年度易字第1550號刑事判決有罪確定，該判決並認定上開扣押之款項，非屬本件犯罪所提領之款項，故未宣告沒收。

為此，聲請發還上開扣押之現金等語。

三、查聲請人之上開聲請，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官發還聲請人，有臺灣彰化地方法院檢察署98年10月2日彰檢文執丁98執他457字第41998號函影本1件在卷可稽，是聲請人之本件聲請，已無實益，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 19 日
刑事第三庭 審判長法 官 李進清
法 官 洪志賢
法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本 )。
中 華 民 國 98 年 10 月 19 日
書記官 楊筱惠