臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,聲,1966,20091013,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲字第1966號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人聲請沒收違禁物案件（97年度執聲沒字第248 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之公司銷貨簿壹冊、麗江活力房中寶膠囊進貨簿貳張均沒收。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○違反藥事法案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第4546號為緩起訴處分在案，扣案之麗江活力參中寶（應係麗江活力房中寶之誤繕）、公司銷貨簿、房中寶進貨簿，係屬被告所有並供犯罪所用，業據被告供承在案，爰依刑事訴訟法第259條之1 、刑法第40條第2項規定聲請裁定沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1 定有明文。

三、經查：㈠被告甲○○因違反藥事法案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第4546號依刑事訴訟法第253條之1規定為緩起訴處分確定在案，且緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，並經本院核閱臺灣彰化地方法院檢察署97年度緩字第1028號緩起訴執行卷宗無誤。

扣案之公司銷貨簿1 冊、麗江活力膠囊房中寶進貨簿2 張，為被告所有供其犯藥事法第83條第3項之罪所用之物，業經被告於警詢、偵訊時自承在卷，並有扣押物品清單1 紙可資佐證，堪認上開扣案物確係被告所有供其犯本案之罪所用之物，聲請人聲請宣告沒收上開扣案物，核與前揭規定相符，應予准許。

㈡至扣案麗江活力房中寶膠囊72盒，係同案被告馬蔡素芬（業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第23320 、25639 、26242 號為不起訴處分確定）所寄賣之物，非屬被告甲○○所有之物，業據被告供述在卷，核與證人馬蔡素芬證述相符；

此外，復無其他證據足資證明扣案麗江活力房中寶膠囊72盒係被告所有之物，是聲請人此部分之聲請，即與刑事訴訟法第259條之1 規定尚有未合，而無從依該條規定宣告沒收。

末按藥事法第79條第1項固規定「查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之」，然該沒入銷燬之規定，其性質為行政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，非法院得於裁判內諭知，自亦無從依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。

從而，聲請人聲請沒收扣案麗江活力房中寶膠囊72盒部分，於法尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第259條之1 、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 13 日
刑事第一庭 法 官 楊舒嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本 )。
中 華 民 國 98 年 10 月 13 日
書記官 陳如玲