臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,聲,1976,20091015,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲字第1976號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人聲請如易科罰金之折算標準（98年度執聲字第1216號），本院裁定如下：

主 文

甲○○犯如附表所示之罪，所定應執行刑有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、依司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」

故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。

又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。

三、查受刑人犯如附表所示之罪，經本院以97年度聲字第2201號裁定定應執行有期徒刑9月確定，有前揭刑事裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

本院參酌司法院大法官會議解釋字第366號、第662號、司法院院字第1356號解釋意旨，認本件聲請諭知易科罰金之折算標準，核無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、刑法第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 15 日
臺灣彰化地方法院刑事第四庭
法 官 葉明松
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 15 日
書記官 施秀青