臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,聲,1998,20091013,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲字第1998號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因被告違反商標法案件（98年度偵字第7640號），聲請單獨宣告沒收（98年度聲沒字第184號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒「Dior」商標手鍊壹條沒收。

理 由

一、本件聲請意旨略以：臺灣彰化地方法院檢察署98年度偵字第7640號被告甲○○違反商標法案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官為不起訴處分在案，惟扣案之仿冒「Dior」商標手鍊1 條，係屬被告所有，並供犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按第376條所規定之案件，檢察官參酌刑法第57條所列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴處分；

檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第253條、第259條之1 分別定有明文。

三、經查，被告甲○○所犯商標法案件，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官認事證明確，被告雖否認犯行，惟被告並無前科記錄，且與被害人達成和解，犯罪情節尚屬輕微等情，而於98年9 月30日以98年度偵字第7640號案件不起訴處分確定，有上開臺灣彰化地方法院檢察署不起訴處分書1 份在卷可稽。

扣案之仿冒「Dior」商標手鍊1 條，確係被告甲○○犯商標法第82條之罪所販賣之商品，屬被告所有並供犯罪所用之物品，已據被告甲○○陳明在卷，並有警卷所附之扣押物品目清單1 份附卷可參。

是依前揭說明，檢察官聲請單獨宣告沒收該扣案物品，於法有據，其聲請為正當，爰依刑事訴訟法第259條之1 ，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 13 日
刑事第七庭 法 官 胡宜如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 10 月 13 日
書記官 林淑文