設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲字第2054號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現在臺灣臺中監獄執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第1136號），本院裁定如下：
主 文
甲○○因犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訴法第477條第1項規定聲請裁定。
二、按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，最高法院59年度臺抗字第367 號判例可資參照；
再最高法院91年度臺非字第32號裁定復認上開更定之應執行刑，不應比原定之執行刑加計其他裁判後為重，否則與法律之內部界限有悖，亦屬違法。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，聲請人聲請定其應執行之刑，核屬正當。
又受刑人分別所犯如附表編號1、2 及編號5 、6 所示之罪刑，曾分別經法院定其應執行有期徒刑1 年2 月、1 年6 月確定在案，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾4 年6 月之範圍，是本院認合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
刑事第五庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書 記 官 張清秀
附表：
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │竊盜 │毒品危害防制條例 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑10月 │有期徒刑8月 │有期徒刑10月 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│刑法第321條第1項 │毒品危害防制條例第10條│
│ │第1項 │第1項 │ │第1項 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │97年4月2日 │97年4月24日 │97年7月5日 │97年7月3日 │
│ │ │ │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關年度及│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│
│案號 │97年度毒偵字第1532、26│97年度毒偵字第1532、26│97年度偵字第6343號 │97年度毒偵字第3202號 │
│ │21 號 │21 號 │ │ │
├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最 後│案 號│97年度訴字第2214號 │97年度訴字第2214號 │97年度易字第1371號 │97年度訴字第2844號 │
│事實審│ │ │ │ │ │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│97年9月22日 │97年9月22日 │97年9月22日 │97年11月3日 │
│ │日 期│ │ │ │ │
├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確 定│案 號│97年度訴字第2214號 │97年度訴字第2214號 │97年度易字第1371號 │97年度訴字第2844號 │
│判 決│ │ │ │ │ │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確│97年10月13日 │97年10月13日 │97年10月20日 │97年11月24日 │
│ │定日期│ │ │ │ │
└───┴───┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 5 │ 6 │ 7 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │竊盜 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑1年 │有期徒刑4月 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│刑法第320條第1項 │
│ │第2項 │第1項 │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │97年10月5日 │97年10月5日 │97年7月13日 │
│ │ │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關年度及│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│
│案號 │97年度毒偵字第4051號 │97年度毒偵字第4051號 │98年度偵字第1741號 │
├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣彰化地方法院 │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最 後│案 號│98年度上訴字第723號 │98年度上訴字第723號 │98年度易字第349號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│98年5月14日 │98年5月14日 │98年8月27日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確 定│案 號│98年度上訴字第723號 │98年度上訴字第723號 │98年度易字第349號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確│98年6月5日 │98年6月5日 │98年9月28日 │
│ │定日期│ │ │ │
└───┴───┴───────────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者