臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,聲,2214,20091202,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲字第2214號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人聲請如易科罰金之折算標準（98年度執聲字第1360號），本院裁定如下：

主 文

甲○○犯如附表所示之罪，所處宣告刑，及定應執行刑有期徒刑壹年柒月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、依司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」

故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。

又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。

三、查受刑人犯如附表所示之罪，經臺灣高等法院臺中分院以98年度上易字第415號裁定定應執行有期徒刑1年7月月確定，尚未執行完畢，有前揭刑事裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

依上開解釋，本件聲請自應准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、刑法第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 12 月 2 日
臺灣彰化地方法院刑事第四庭
法 官 葉明松
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 2 日
書記官 施秀青