臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,聲,2319,20091216,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲字第2319號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
（現在臺灣彰化看守所羈押中）
上列被告因竊盜案件（98年度易字第1059號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由查被告甲○○因竊盜案件（98年度易字第1059號），前經本院認為被告甲○○因涉犯刑法第321條第1項之夜間侵入住宅加重竊盜罪嫌重大，經檢察官起訴並由本院於98年9 月30日訊問被告後，認被告涉犯上揭犯罪之罪嫌重大，且於短期內涉嫌多次竊盜，足認為反覆實施同一竊盜犯罪之虞，並有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101條之第1項第5款之規定，於98年9 月30日予以執行羈押在案；

又經本院審理認為被告所犯為加重竊盜等罪，並於98年9 月23日以98年度易字第1059 號 刑事判決判處徒刑，並定應執行有期徒刑1 年10月。

因被告所為上揭犯行，業據被告於本院審理中陳述明確，是被告所為上揭加重竊盜犯行重大，且於短期內3 次為加重竊盜犯行，足認為反覆實施同一竊盜犯罪之虞，本院審酌聲請人以上揭聲請具保停止羈押之理由，均未符合刑事訴訟法第114條所列各款要件，而被告前揭羈押之情形依然存在，並不能因具保而使之消滅。

是聲請人前揭具保停止羈押之聲請，自難准許，應予駁回。

爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 12 月 16 日
刑事第三庭 法 官 唐中興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 16 日
書記官 黃國源