臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,聲,2377,20091221,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲字第2377號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第1450號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示之貳罪，所各處如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨以：受刑人甲○○因犯如【附表】所示之各罪，先後經本院判決確定各如【附表】所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第5款前段、第53條規定甚明。

又按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1項前段定有明文。

另按中華民國94年2月2 日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日（即98年6 月19日）公布起失其效力（司法院大法官會議釋字第662 號解釋文參照）。

故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金者，而定應執行之刑已逾6 月者，依司法院大法官會議釋字第366 號、第662 號解釋意旨觀之，亦仍得依刑法第41條第1項之規定諭知易科罰金之折算標準，先予說明。

三、本件受刑人甲○○所犯如【附表】所示之2 罪，經本院先後判處各如【附表】所示之刑，並已分別確定在案；

又受刑人所犯各罪均為最重本刑5 年以下有期徒刑之罪，且均受6 個月以下有期徒刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、如【附表】所示之判決各1 份在卷可查，依前揭說明，茲檢察官聲請定其應執行之刑，認本件聲請係屬正當，核有理由，應予准許，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論結，應依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，司法院大法官會議釋字第662 號，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 12 月 21 日
刑事第三庭 法 官 唐中興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 22 日
書記官 黃國源
【附表】：
┌───┬───┬────┬─────┬─────┬─────────────┬─────────────┬───┐
│編  號│罪  名│宣 告 刑│犯      罪│偵 查年 度│最    後    事   實   審  │      確  定  判  決      │      │
│      │      │        │          │          ├─┬─────┬─────┼─┬─────┬─────┤      │
│      │      │        │日      期│    及    │法│案     號 │判決日期  │法│案      號│確定日期  │備  註│
│      │      │        │          │案      號│院│          │          │院│          │          │      │
├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─┴─────┼─────┼───┤
│1     │毒品危│有期徒刑│97年4 月24│臺灣彰化地│本│97年度簡字│97年12月26│     同左     │98年1 月19│彰化地│
│      │害防制│6 月，如│日為警採尿│方法院檢察│院│第439號   │日        │              │日        │檢98年│
│      │條例  │易科罰金│96小時內某│署97年度毒│  │          │          │              │          │度執字│
│      │      │，以新臺│時        │偵字第2454│  │          │          │              │          │第984 │
│      │      │幣壹仟元│          │號        │  │          │          │              │          │號（98│
│      │      │折算壹日│          │          │  │          │          │              │          │年度執│
│      │      │。      │          │          │  │          │          │              │          │緝字第│
│      │      │        │          │          │  │          │          │              │          │576 號│
│      │      │        │          │          │  │          │          │              │          │）    │
├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┤
│2     │毒品危│有期徒刑│97年11月29│臺灣彰化地│本│98年度簡字│98年9 月11│     同左     │98年10月5 │彰化地│
│      │害防制│5 月，如│日        │方法院檢察│院│第1853號  │日        │              │日        │檢98年│
│      │條例  │易科罰金│          │署98年度毒│  │          │          │              │          │度執字│
│      │      │，以新臺│          │偵緝字第84│  │          │          │              │          │第6184│
│      │      │幣壹仟元│          │號        │  │          │          │              │          │號    │
│      │      │折算壹日│          │          │  │          │          │              │          │      │
│      │      │。      │          │          │  │          │          │              │          │      │
│      │      │        │          │          │  │          │          │              │          │      │
└───┴───┴────┴─────┴─────┴─┴─────┴─────┴───────┴─────┴───┘