臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,聲,2425,20091222,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲字第2425號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
0號
（現羈押於台灣彰化看守所）
選任辯護人 朱浩萍律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，聲請人即被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：（詳如附件之刑事聲請具保停止羈押狀）。

二、查被告甲○○涉犯刑法第339條第1項、第346條第1項恐嚇取財等罪嫌重大，經檢察官起訴並由本院於98年11月10日訊問被告後，認被告涉犯上揭犯罪之罪嫌重大，且其所屬詐欺、恐嚇取財集團於短期內（98年4 月間起至98年7 月28日為警查獲止）涉嫌多次詐欺及恐嚇取財，足認有反覆實施同一詐欺及恐嚇取財等罪之虞，並有羈押必要，而依刑事訴訟法第101條之1第1項第7 、8 款之規定，於98年11月10日予以執行羈押在案。

雖被告具狀稱其業已自白具詐欺之間接故意（其自白是民國98年6 月24日該筆37萬元匯入其帳戶內，其始心生懷疑，但仍依蔡德勳指示辦理），且與同案被告廖偉成、蕭儀雯從不認識，與同案被告朱建仲亦僅見過1 次，未談犯罪之事，全案係由順哥與蔡德勳單線指揮，被害人等受害應與被告無涉，被告當無反覆實施同一犯罪之虞等等，然核均非羈押原因消滅之合法事由，被告之羈押原因仍然存在，被告所為之具保停止羈押聲請，為無理由，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第121條第1項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 12 月 22 日
刑事第二庭 審判長法 官 石馨文
法 官 江彥儀
法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 22 日
書記官 林明俊