臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,聲,84,20090110,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲字第84號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上聲請人聲請沒收違禁物案件（97年度執聲沒字第442 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之電動賭博機具「超級賓果連線彈珠」電子遊戲機叁拾貳台（含ＩＣ板叁拾貳塊）、遊戲開分紙版壹張、鋼珠壹包及賭資新臺幣壹佰壹拾元，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣彰化地方法院檢察署94年度速偵字第723 號被告甲○○涉嫌電子遊戲場業管理條例案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分在案，惟扣案之「超級賓果連線彈珠」電子遊戲機32 台（含ＩＣ板32塊)、遊戲開分紙版1張、鋼珠1 包及賭資新台幣110元，係屬被告所有並供犯罪所用之物及因犯罪所得之物，爰依法聲請將前開扣案之機具、賭資宣告沒收。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴之處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備所用或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

經查：本件為警當場查扣之電動賭博機具「超級賓果連線彈珠」電子遊戲機32台（含ＩＣ板32 塊)、遊戲開分紙版1張、鋼珠1包，係被告甲○○賭博財物所使用之賭具，且為被告所有；

另扣案之現金110 元，則係被告甲○○所有，且係其賭博犯罪所得之物，此業據被告供承在卷，並有彰化縣警察局溪湖分局搜索扣押筆錄1 份、扣押物品目錄表1份及現場照片4幀可資佐證，堪認該等扣案物確均係屬被告所有，且供其犯罪所用或犯罪所得之物。

而被告甲○○所涉違反電子遊戲場業管理條例及普通賭博罪嫌，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以94年度速偵字第723號為緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書1份在卷可稽。

依首揭說明，應認本件聲請為正當，爰依刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 10 日
刑事第四庭 法 官 吳俊螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附繕本 )。
中 華 民 國 98 年 1 月 10 日
書記官 林怡吟