臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,聲,879,20090430,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲字第879號
聲請人即
被告之母 乙○○
被 告 甲○○
（現於臺灣彰化看守所羈押中）
上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第一百十條第一項定有明文。

查本件聲請人乙○○為被告之母，此有戶口名簿影本一份可按，依法得為被告之輔佐人，依上開規定，自得為被告聲請具保停止羈押，合先敘明。

二、本件被告甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官提起公訴，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有事實足認有勾串共犯之虞，且所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，符合刑事訴訟法第一百零一條第一項第二、三款之情形，而有羈押之必要，於民國九十八年三月十日起執行羈押在案。

三、本件聲請意旨略以：聲請人之女即被告甲○○迄今收押已數月，其身心受困、精神恍惚，經聲請人至所晤面知悉其頹喪，為醫療其精神病症，已備具保證金，爰聲請准予被告具保停止羈押等語。

四、本院衡酌被告所涉犯罪嫌疑重大，上揭羈押原因依然存在，不能因具保而使之消滅；

又法院於認定羈押被告之原因是否存在時，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第一百零一條、第一百零一條之一所定情形，以及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要為審酌。

至被告精神病症，因未提出任何資料佐證，且縱係屬實，亦無從解免其仍具有羈押之原因及必要性。

聲請人以被告有上開事由聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
刑事第五庭 審判長法官 周淡怡
法 官 蔡家瑜
法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 5 日
書 記 官 卓俊杰