臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,聲判,12,20090911,3

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲判字第12號
聲 請 人
即 抗告人 丙○○
被 告 甲○○
被 告 丁○○
被 告 乙○○
上列抗告人因聲請交付審判案件，不服本院中華民國98年7月27日之裁定，提起抗告（民國98年8月5日），並對本院98年8月25日書記官更正處分書提出異議（民國98年9月8日），本院裁定如下：

主 文

抗告及異議均駁回。

理 由

一、法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；駁回之裁定，不得抗告，刑事訴訟法第258條之3第2項前段、第5項後段，定有明文。

又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段定有明文。

二、本件抗告人即聲請人丙○○聲請交付審判案件，經本院於民國（下同）98年7 月27日裁定聲請駁回。

經查，聲請交付審判之案件，經法院駁回者，不得抗告，刑事訴訟法第258條之3第5項規定甚明，而判決、裁定得否上訴、抗告，悉依法律規定，不因判決、裁定正本誤載得上訴、抗告而受影響（最高法院90年台上字第4762號判決參照）。

而本件原聲請駁回之裁定，雖於正本文末註記「得抗告」，然應屬誤繕，此業經書記官於98年8 月25日以處分書更正為「不得抗告」，則揆諸上開判決意旨，此誤載不影響法律之規定。

茲聲請人不服聲請交付審判之駁回裁定，於98年8 月6 日向本院提起抗告，並於98年9月8日對書記官之更正處分書提出異議，顯係就法律所不准許之事項提起抗告及異議，與前述刑事訴訟法第258條之3第5項後段之規定即有未合，自應以裁定駁回之。

四、綜上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 11 日
刑事第九庭 審判長法 官 蕭文學
法 官 黃齡玉
法 官 葛永輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附抗告狀繕本 )。
中 華 民 國 98 年 9 月 11 日
書記官 卓俊杰