臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,聲更,1,20090113,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲更字第1號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定後（97年度聲字第2313號），經臺灣高等法院臺中分院撤銷發回（97年度抗字第1384號），本院更為裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑捌月又拾伍日。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。

次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

本件受刑人於裁判確定前所犯之罪均係於民國95年7 月1 日前犯之，而刑法業於94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，依修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年」，及修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年」，相互比較之結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段規定，應依修正前刑法之規定，定其應執行之刑（最高法院95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議可資參照）。

二、另按中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段規定：「緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑」。

受刑人所犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，並定應執行刑為有期徒刑1 年5 月確定，且經入監接續執行後，已於96年5 月23日縮短刑期假釋付保護管束（原預計至97年7 月20日保護管束期滿），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑。

茲檢察官以其所犯如附表所示視為減刑之罪，聲請定其應執行之刑，因其假釋出監日期係在96年7 月16日之前，定其假釋執行完畢之日期，將影響其將來若再犯時，累犯構成與否之認定，是認仍有定其應執行刑之必要，聲請核無不合。

三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 13 日
刑事第七庭 法 官 胡宜如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 13 日
書記官 蕭秀吉
【附表】：
受刑人甲○○（視為減刑）定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┐
│編            號      │       1            │         2          │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名      │毒品危害防制條例    │  毒品危害防制條例  │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑      │有期徒刑10月        │  有期徒刑8月       │
│(保安處分/褫奪公權)   │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│視為減刑後之刑期      │有期徒刑5月         │  有期徒刑4月       │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│犯   罪   日  期      │89.05.30起至89.8.15 │89.05.30起至89.8.15 │
│年      月    日      │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關      │彰化地檢89年度毒偵字│彰化地檢89年度毒偵字│
│年   度   案  號      │第3735.4170.4205號  │第3735.4170.4205號  │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┤
│最│法        院      │臺灣彰化地方法院    │臺灣彰化地方法院    │
│後├─────────┼──────────┼──────────┤
│事│案        號      │89年度訴字第898 號  │89年度訴字第898 號  │
│實├─────────┼──────────┼──────────┤
│審│判  決 日 期      │    89.10.11        │    89.10.11        │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┤
│確│法        院      │     彰化地院       │    彰化地院        │
│定├─────────┼──────────┼──────────┤
│判│案        號      │89年度訴字第898號   │89年度訴第898號     │
│決├─────────┼──────────┼──────────┤
│  │判決確定日期      │   89.11.06         │   89.11.06         │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條              │毒品危害防制條例第10│毒品危害防制條例第10│
│                      │條第1項             │條第2項             │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例  │第2條第2項前段      │ 第2條第2項前段     │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│    備註              │  彰化地檢89年度執字│  彰化地檢89年度執字│
│                      │ 第3176號           │    第3176號        │
│                      ├──────────┴──────────┤
│                      │          編號1.2符合數罪併罰             │
└───────────┴─────────────────────┘