臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,聲減,88,20091221,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲減字第88號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現於臺灣彰化監獄執行中）
上列受刑人因重利等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑並定其應執行刑（98年度聲減字第76號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表編號2 所示之罪，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，與附表編號1 所示業經減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所示日期犯如附表所列之罪，經附表所示之法院判處如附表所示之刑，且均確定在案。

經查，受刑人所犯如附表所示之罪，其犯罪時間均在民國96年4 月24日以前，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，爰依同條例第8條第1項、第3款，第10條第1項規定聲請裁定減刑並定應執行刑，並依同條例第9條諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」

最高法院95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議可資參照。

查受刑人所犯如附表所示之罪，均係於95年7月1 日之前犯之，而刑法第51條業於94年1 月7 日修正，同年2 月2 日經總統令公布，並自95年7 月1 日起施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行刑者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年。」

，而修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。」

，經比較新舊法之結果，修正後刑法並無較有利於受刑人之情形，依刑法第2條第1項前段，自應依修正前刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑。

又按受刑人於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。」

第2項規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6 個月者，亦同。」

又受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原訂數額提高為100 倍折算1 日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300 元折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900 元折算為1 日。

惟95年7 月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金。」

第2項規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 個月者，亦適用之。」

比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7 月1 日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段，應適用修正前刑法第41條第1項前段、第2項規定，定其折算標準。

三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院分別判處如附表所示之刑確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決各1份在卷可參。

是聲請人以受刑人所犯附表編號2之犯罪時間，係在 96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，聲請予以減刑，且附表編號2所示減得之刑，併與附表編號1業經減刑之罪定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

四、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條、第12條，刑法第2條第1項、第53條，修正前刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 12 月 21 日
刑事第二庭 法 官 江彥儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 98 年 12 月 21 日
書記官 黃明慧