臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,訴,1383,20091228,2

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度訴字第1383號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 鄭崇煌律師
被 告 乙○○
上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3727號、第5090號、第5267號、第5946號），本院裁定如下：

主 文

甲○○、乙○○均自民國九十九年一月六日起延長羈押貳月。

理 由本件被告甲○○因涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一級毒品罪、販賣第二級毒品罪及刑法第320條第1項竊盜罪、刑法第346條第1項恐嚇取財罪等案件，經本院認有刑事訴訟法第101條第1項第3款、第101條之1第1項第5款、第8款之情形而有羈押必要；

而被告乙○○因涉犯刑法第320條第1項竊盜罪、刑法第346條第1項恐嚇取財罪等案件，經本院認有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款、第8款之情形而有羈押必要，均於民國98年8月6日執行羈押，並於98年11月6日延長羈押2月。

茲本院以：被告甲○○、乙○○所涉上開罪嫌並未消滅，其中被告甲○○所涉之販賣第一級毒品罪名，其最輕本刑為無期徒刑，刑責甚重，被告甲○○本即有逃亡之潛在動機。

又依本案被告甲○○、乙○○涉嫌之犯罪事實，被告甲○○、乙○○復有利用同案被告丙○○之帳戶作為其等恐嚇被害人後，供被害人匯款之工具，是被告甲○○、乙○○2人顯有隱匿真實身分逃避刑事追訴之意圖等情，認被告甲○○部分，其刑事訴訟法第101條第1項第3款、第101條之1第1項第5款、第8款之羈押原因；

與被告乙○○部分，其刑事訴訟法第101條之1第1項第5款、第8款之羈押原因，均依然存在，非予羈押被告甲○○、乙○○2人，顯難進行審判或執行，仍有繼續羈押之必要，應自99年1月6日起延長羈押2月。

爰依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 12 月 28 日
刑事第二庭 審判長 法 官 石 馨 文
法 官 吳 芙 如
法 官 羅 永 安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 98 年 12 月 28 日
書記官 魏 嘉 信