臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,訴,193,20090123,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 98年度訴字第193號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4628號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認有刑事訴訟法第273條之1第1項之情形，合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，茲審理判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

事 實

一、甲○○前於民國（下同）94年間因施用第1 級毒品案件，經國防部中部軍事法院以94年度臺審字第140 號刑事判決判處有期徒刑1 年2 月確定，並於95年8 月24日因縮刑期滿執行完畢。

其前於93年間因施用第1 級毒品案件，經國防部中部軍事法院以93年度臺裁字第125 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，甫於93年11月3 日執行完畢釋放，並經國防部中部軍事法院檢察署軍事檢察官以93年度中檢字第3693號為不起訴處分確定。

詎其仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年10月12日下午4 時許，在其位於彰化縣鹿港鎮○○里○○路322 號之住處，以將第一級毒品海洛因置入注射針筒摻水混和後，再持以施打手臂之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣於97年10月13日下午4 時許，在彰化縣鹿港鎮○○里○○路旁為警盤查，發現甲○○左手關節處有不明針孔痕跡，經其同意採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始查悉上情。

二、案經彰化縣警察局鹿港分局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於刑事訴訟法第273條第1項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；

除簡式審判程序、簡易程序及第376條第1款、第2款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判，刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1 分別定有明文。

本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，並於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭依前揭規定，經評議結果，裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序，先予敘明。

二、上揭事實，業據被告甲○○於警詢、偵訊、本院行準備程序及審理時均坦承不諱，且其於97年10月13日下午4 時20分為警查獲時所採取之尿液，經送鑑驗結果，確呈嗎啡、可待因陽性反應，此有彰化縣警察局鹿港分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表及詮昕科技股份有限公司97年10月23日報告編號7A160433濫用藥物尿液檢驗報告各一紙附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，堪以採信。

另查，被告曾於93年間因施用第1 級毒品案件，經國防部中部軍事法院以93年度臺裁字第125 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，甫於93年11月3 日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表及臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一份在卷足憑，被告顯係於受觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條第1項之罪，依同條例第23條第2項規定，應依法論科。

綜上所述，本件犯罪事證明確，被告前開犯行洵堪認定。

三、按海洛因係毒品危害防制條例所定之第一級毒品，不得非法施用。

是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

查被告為供施用第一級毒品海洛因，而持有第一級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

復查被告曾於94年間因施用第1 級毒品案件，經國防部中部軍事法院以94年度臺審字第140 號刑事判決判處有期徒刑1 年2 月確定，並於95年8 月24日因縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表及臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一份附卷可參，被告受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告曾因施用毒品經執行觀察、勒戒後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，再犯本件施用毒品犯行，足見其雖經觀察、勒戒之治療程序，且前已因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑確定，猶未能戒絕毒品而再次施用，惡行非輕，顯未能善體國家設置觀察、勒戒機構，協助毒品施用者戒除毒癮之良法美意，惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，及其施用第一級毒品海洛因之動機、目的、所生危害及犯罪後坦承犯行態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條 第1項，判決如主文。

本案經檢察官紀雅惠到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
刑事第九庭 法 官 黃齡玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
書記官 林嘉賢
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。