臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,訴,457,20090424,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 98年度訴字第457號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第352號、第2號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送強制戒治後，於民國91年8 月16日執行完畢釋放。

又因竊盜及施用毒品等案件，經法院於95、96年間，分別判處有期徒刑7 月、8 月及1 年確定，應執行有期徒刑1 年1 月確定，甫於97年6 月30日執行完畢。

詎仍不知戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年10月20日某時許為警採其尿液回溯72小時內某時許、97年12月25日或其前3 日內之某時許，在其位於彰化縣社頭鄉仁雅村仁雅巷1 號之住處，以將第一級毒品海洛因置入針筒內注射方式，施用第一級毒品海洛因各1 次。

另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年10月19日下午3 時許，在上揭住處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內以燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之罪嫌。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

經查：本件被告已於98年3 月20日死亡，有臺灣彰化地方法院檢察署相驗屍體證明書、彰化縣社頭鄉戶政事務所函附被告除戶全戶戶籍謄本各1 紙在卷可稽。

揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 4 月 24 日
刑事第八庭 審判長法 官 簡婉倫
法 官 唐中興
法 官 楊舒嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 4 月 24 日
書記官 林盛輝