臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,訴,975,20090930,3

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度訴字第975號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官捷股
被 告 甲○○
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國98年6 月30日98年度訴字第975 號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正」；

「原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。」

刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。

二、本件上訴人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，不服本院98年度訴字第975 號第一審判決，於法定期間內提起上訴，經核其上訴狀並未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，經本院依刑事訴訟法第361條第3項規定，於98年8 月31日裁定命其於裁定送達後10日內補正。

該項命補正之裁定已於98年9 月7 日送達，有送達證書1 紙在卷可稽，所訂應補正之期限業已屆滿，惟上訴人迄今仍未補正，揆諸前揭法條規定，本件上訴即不符合法律上之程式，自應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
刑事第五庭 法 官 王奕勛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 98 年 10 月 5 日
書記官 戴國安