臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,訴緝,60,20090930,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 98年度訴緝字第60號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
另案於臺灣雲林第二監獄執行中
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2765號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。

應執行有期徒刑壹年肆月。

事實及理由

壹、程序事項：本件經被告於準備程序期日為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，則依據刑事訴訟法第273條之2 、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；

並得依同法第310條之2 之準用同法第454條之規定製作略式判決書，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，合先敘明。

貳、實體事項：

一、構成犯罪事實：甲○○前於民國83年間因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例、槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經法院判處有期徒刑3 年1 月、6 月、3 月，合併定應執行刑為有期徒刑3 年8月確定；

復於84年間因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例等案件，經法院判處有期徒刑2 年6 月、9 月，合併定應執行刑為有期徒刑2 年10月確定，上開案件經接續執行，於87年4 月15日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，惟其於保護管束期間再因違反毒品危害防制條例案件，經法院撤銷前開假釋，於90年5 月16日入監執行殘刑3 年7 月4 日，93年9 月6 日縮刑期滿甫執行完畢。

其於89年間因施用毒品，經本院裁定送勒戒處所施以觀察勒戒，因有繼續施用毒品傾向，再裁定送強制戒治，90年7 月12日強制戒治期滿，經臺灣彰化地方法院檢察署以90年度毒偵字第955 號為不起訴處分；

96年間再因施用第二級毒品案件，經本院裁定送勒戒處所施以觀察勒戒，因無繼續施用毒品傾向，於96年11月13日執行完畢釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第815 號為不起訴處分確定。

詎仍不知戒除毒癮，分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年4 月23日間下午某時，在其位於雲林縣元長鄉客厝村客厝10之24號之住所，以將第一級毒品海洛因摻入香煙後點燃吸食方式，施用第一級毒品海洛因1 次，及於施用海洛因後間隔數分鐘後，在同一地點，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃管內加熱後吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於97年4 月24日接受臺灣彰化地方法院檢察署檢察官採尿送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應而查悉上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據名稱：㈠臺灣彰化地方法院檢察署97年度保字第1319號扣押物品清單（為被告甲○○之尿液1 瓶）：此為地檢署開庭時經被告同意而採集之尿液。

㈡中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心97年5月8日尿液檢驗複驗報告（原始編號：97年度保字第1319號）：檢出有安非他命、甲基安非他命陽性，及可待因、嗎啡陽性反應。

㈢臺灣彰化地方法院檢察署97年度毒偵字第781 號、第1438號起訴書：足以證明被告有多次施用毒品行為。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、受觀察勒戒人毒品及前科紀錄簡列表、矯正簡表。

㈤被告甲○○於偵查、本院訊問及準備程序時之自白。

三、論罪科刑之理由：㈠按海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級、第二級毒品，不得非法持有、施用。

核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，及同條第2項之施用第二級毒品罪。

㈡被告施用毒品而持有海洛因、甲基安非他命之行為，為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈢又被告所犯上開施用第一、二級毒品各1 次之2 罪間，犯意各別，罪名互異，應予分論併罰。

㈣查被告前於83年間因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例、槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經法院判處有期徒刑3 年1 月、6 月、3 月，合併定應執行刑為有期徒刑3 年8 月確定；

復於84年間因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例等案件，經法院判處有期徒刑2 年6 月、9 月，合併定應執行刑為有期徒刑2 年10月確定，上開案件經接續執行，於87年4 月15日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，惟其於保護管束期間再因違反毒品危害防制條例案件，經法院撤銷前開假釋，於90年5 月16日入監執行殘刑3 年7 月4 日，93年9 月6 日縮刑期滿甫執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈤爰審酌被告為國中畢業，智識程度不高，有裁縫加工專長、從事成衣代工行業，僅因毒品成癮，再次施用毒品，及前有多次毒品前科，再犯本件施用毒品之罪，亟待矯治，其施用毒品係屬自戕行為並未損害他人，暨其於犯罪後已深知悔悟並坦承犯行，同時考量施用毒品之戒癮性不高，極易一再施用等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並合併定其應執行刑。

至於檢察官求處有期徒刑1 年6 月，本院審酌上情，認稍嫌過重，附此敘明。

四、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項。

㈡毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

本案經檢察官葉建成到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
刑事第五庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官 張清秀
附錄論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。