臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,附民,150,20101230,2

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 吳武等
吳陳霞
被 告 陳眉汝 （住址詳卷，為安全起見，不予公開）
上列被告因99年度重訴字第9號殺人案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告聲明求為判決：㈠被告應連帶給付原告吳武等、吳陳霞各新台幣（下同）0000000元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

㈡原告願供擔保，請淮予宣告假執行。

陳述略稱：被告陳眉汝與陳祝賢共同殺害原告之子吳東明，業經檢察官提起公訴在案，爰依民法第184條第1項、第185條、第192條第1項、第2項、第194條之規定，提起本件訴訟，計請求㈠喪葬費部為47690元㈡扶養費各為431506元㈢精神慰撫金為各250萬元。

爰請求判決如聲明所示。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告被訴殺人一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 30 日
刑事第三庭 審判長法官 李進清
法 官 陳銘壎
法 官 洪志賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 99 年 12 月 30 日
書 記 官 許億先