臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,附民,207,20091230,1

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
原 告 甲○○
訴訟代理人 李淵源律師
被 告 莊竣銘
兼上一人法
定代理人 乙○○
己 ○
被 告 戊○○
兼上一人法
定代理人 丙○○
丁○○○

一、上列被告等因民國98年度重訴第13號殺人案件請求損害賠償，經原告提起附帶民事訴訟。

按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及依民法負賠償責任之人。

惟該條項所稱之「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。

故附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂為合法(88年台附字第23號判例要旨參照)；

又附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，被上訴人林某雖經移送軍法機關審理，但其為共同侵權行為人，應負連帶賠償責任，上訴人自得對之一併提起附帶民事訴訟，原審以其犯罪未經司法機關審理，不得對之提起附帶民事訴訟為駁回之理由，自有未合(71年台附字第5號判例要旨參照)。

經查，戊○○雖於軍事法院審理中，然為上開刑事案件之共犯，並經本院於上開案件審理認定為共同正犯，屬於共同侵權行為之人，即為依民法負賠償責任之人。

二、又本院認為本件內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。

中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
刑事第六庭 審判長法官 王義閔
法 官 鄭舜元
法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 99 年 1 月 6 日
書 記 官 黃得翔 書