臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,99,交易,192,20101207,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 99年度交易字第192號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 吳釧成
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第461 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告吳釧成於民國98年10月16日凌晨，駕駛車牌號碼4308- XZ號自小客車，沿彰化縣鹿港鎮○○路由東往西方向行駛，於同日凌晨5 時15分許，行經彰化縣鹿港鎮○○路、中正路、民權路之交岔路口時，原應注意轉彎車應讓直行車先行，依當時天候晴、光線為暮光、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等客觀情形，並無不能注意之特別情事，竟疏於注意來往車輛，即逕左轉往中正路方向行駛，適有許光博騎乘腳踏車沿民權路由西往東（鹿和路）方向行駛，待其見吳釧成駕駛上開自小客車逕行左轉彎時，已然閃避不及，致遭吳釧成駕駛之自小客車撞擊，許光博當場人車倒地，並因之受有頭部外傷合顱骨骨折及外傷性顱內出血、第三、四、五、六頸椎椎間盤突出、臉部撕裂傷、左耳撕裂傷、左大腳趾及右大腳趾皮膚缺損併撕裂傷、左髕骨骨折、呼吸衰竭及單純性皰疹等傷害，因認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件被告經檢察官提起公訴，認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人表示撤回告訴，有撤回告訴狀及民事和解筆錄各1 紙在卷可憑，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 7 日
刑事第五庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 99 年 12 月 7 日
書記官 張清秀