臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,99,交易,205,20101115,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 99年度交易字第205號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4995號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告乙○○於民國98年11月4 日中午12時41分許，駕駛車牌號碼8H-8253 號自用小貨車，沿彰化縣伸港鄉○○路由東往西方向行駛，途至彰化縣伸港鄉○○路與建國一街口時，本應注意汽車駕駛人應遵守道路速限行駛，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並非不能注意，竟疏於注意，而超越該處速限（時速50公里）以時速70-75 公里行駛，且未注意車前狀況，因而與沿彰化縣伸港鄉○○○街由南往北方向行駛、由告訴人甲○○所騎乘之車牌號碼YGU-038 號重型機車發生碰撞，致甲○○人車倒地而受有右肱骨外科頸閉鎖性骨折、右鎖骨骨折、右股骨下端開放性骨折等傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

而法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第307條所明定。

查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲告訴人已撤回告訴，有刑事撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 15 日
交通法庭 法 官 王奕勛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 99 年 11 月 15 日
書記官 戴國安