臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,99,交易,231,20101115,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 99年度交易字第231號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度調偵字第447 號），本院受理後（99年度交簡字第1127號），認不得以簡易判決處刑，改行通常程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告甲○○係駕駛自用大貨車送貨之司機，為從事駕駛業務之人。

其於民國97年9 月8 日上午9 時30分許，開啟其停放在彰化縣員林鎮○○里○○街255 號前之車牌號碼5G-509號大貨車駕駛座車門之際，本應注意行人、其他車輛，並讓其先行，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意，適有邱定豐騎乘車牌號碼LAG-537 號重型機車，沿彰化縣員林鎮○○里○○街由西向東方向行駛，而與甲○○開啟之車門發生擦撞，致邱定豐因而人車倒地，並受有左肱骨骨折、左前臂及左小腿之擦、挫傷等傷害。

嗣經送往位在彰化縣員林鎮之員榮綜合醫院進行救治，另因手術、麻醉治療中，併發急性冠狀動脈堵塞、心肌梗塞缺氧，而於97年9 月8 日下午5 時許，因心因性休克而死亡{ 被害人死亡與被告上開過失無相當因果關係，有行政院衛生署醫事審議委員會鑑定書附卷可參(見98交查字第161號影卷第24頁背面）}，因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

而法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第307條所明定。

查本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲告訴人已與被告調解成立，告訴人因而撤回告訴，有彰化縣永靖鄉調解委員會調解書、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 15 日
交通法庭 法 官 王奕勛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 99 年 11 月 15 日
書記官 戴國安