臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,99,交易,337,20101125,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 99年度交易字第337號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 施朝陽
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第8149號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告施朝陽於民國99年7 月24日晚間8 時40分許，騎乘車牌號碼M53-876 號重型機車，沿彰化縣溪湖鎮○○路由東往西方向行駛，途經溪湖鎮○○路某處時，適有楊菊花騎乘腳踏車同向行駛於前方，施朝陽原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，而擦撞前方由楊菊花所騎乘之腳踏車左側，致楊菊花人車倒地，受有左背、左大腿挫傷、左手肘挫傷之傷害。

案經楊菊花提起告訴後，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告經公訴人以刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪提起公訴，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於第一審辯論終結前當庭撤回告訴（見本院99年11月25日審判筆錄），並有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸上揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 25 日
刑事第八庭 法 官 游秀雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 11 月 25 日
書記官 謝志鑫